ВАдмС се опитва да "натресе" небостъргач на жителите на Стреблище
Създадена от на 04 септември 2017
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
15
и тук ли
|
нерегистриран
07 септември 2017, 12:22
0
0
До коментар [#14 #undefined] от "Карамазов ":този психопат и тук ли се появи??!!
14
Карамазов
|
нерегистриран
07 септември 2017, 11:08
0
0
Тоа се е напрал на кон
13
правилно
|
нерегистриран
07 септември 2017, 11:00
0
0
До коментар [#10 #undefined] от " ":да ама как да го уреди, с какъв закон да стане това
12
пат
|
нерегистриран
07 септември 2017, 10:22
0
0
До коментар [#11 #undefined] от " ":дааа, така е, за съжаление
11
|
нерегистриран
07 септември 2017, 09:29
0
0
Строй каквото поискаш...Как една алинея, един зам.-министър и едно писмо промениха облика на София за десетилетия напред
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/01/20/2902382_stroi_kakvoto_poiskash/
10
|
нерегистриран
05 септември 2017, 16:57
1
0
Законодателят да уреди въпроса-специално в София къде може да има високи бизнес и др сгради. Например-защо не- в района на бившия завод Кремиковци. Или където и сега си има висока сграда-до магазин Метро на Цариградско шосе, но не и в жилищни райони.
По принцип високи сгради се строят на клъстери-по няколко броя, а не сами, да се извисяват като нещо си.
9
да
|
нерегистриран
05 септември 2017, 16:02
1
0
корените на темата са много дълбоки и няма да се видят
8
:)
|
нерегистриран
05 септември 2017, 13:44
0
0
До коментар [#5 #undefined] от " ":добре звучи
7
така е
|
нерегистриран
05 септември 2017, 10:23
2
0
капитализма /демокрацията/ защитава корпоративния интерес, а не интереса на някакви си индивиди
6
нерегистриран
|
нерегистриран
05 септември 2017, 09:45
3
0
Никой в БГ не трябва да мисли за обикновения човек, за обществения интерес. Трябва да се задоволява интереса на частния капитал, но така е при капитализма (демокрацията). Sory !!!
5
|
нерегистриран
05 септември 2017, 09:02
1
-1
4
и
|
нерегистриран
04 септември 2017, 16:00
2
0
До коментар [#2 #undefined] от " ":пак никой няма да се съобрази с нежеланието на жителите на квартала относно този небостъргач
3
|
нерегистриран
04 септември 2017, 11:38
3
-1
Отдавна смвятам,че съдиите не трябва да получават заплата, а да плащат концесионна такса към държавата...
2
|
нерегистриран
04 септември 2017, 11:36
2
0
Ще се появи ли 44 етажна тоалетна в Стрелбище, с помощта на съда?
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/05/19/2973813_44-etajna_toaletna/?ref=cheteno24
1
|
нерегистриран
04 септември 2017, 11:29
2
0
Според ПУП-а на въпросния терен може да има кафе, църква, трафопост, тоалетна. Тоест въпросния небостъргач ще е законен ако е 100 метрова тоалетна, например.
|
нерегистриран
04 септември 2017, 11:26
1
0
http://clubz.bg/57916-pak_protest_sreshtu_nebostyrgach_natresen_stranno_ot_syda_v_gradinka




Жителите на столичния квартал "Стрелбище" продължават да се борят градинката между бул. "Акад. Иван Евстатиев Гешов" и бул. "България" да остане зелена площ, а не както фирма НИКМИ предвижда – 43-етажна сграда.

Днешният протест от 19 ч. ще е поредният в опитите на гражданите да предпазят зелената площ от бетониране. Засега мястото е препречено с ограда, за която Административният съд - София град е постановил,... че е там от години, а не от месец, както живущите на място казват.

Хората обаче са пропуснали да обжалват в законния 7-дневен сроки решението на АССГ, засягащо оградата.

Както е известно, през заградения проблемен имот минава улица, която е с изринат асфалт. Протестиращите искат улицата да се оправи, оградата да се премахне и правото за строеж на небостъргача да се прекрати.

По-интересна е съдбата на самия строеж - той на два пъти е "налаган" от Върховния адимнистративен съд, който отменя решения на АССГ. Столичната община в резултат на приетия през 2006 г. Общ устройствен план (ОУП), който действа и сега, Решение на СОС от 19.11.2009 г. и Решение на МС от 16.12.2009 г., отрежда терена за зона ТГО - зона „Терен за локални градински и озеленяване”. Така главният архитект издава заповеди, с които им отказва проекта за План за регулация и застрояване.

С думи прости - там може да има само паркове за отдих, като се допуска и обслужващо застрояване като кафе, църква, трафопост, тоалетна. В никакъв случай небостъргач. НИКМИ обаче завежда поредица от дела и след като АССГ взема страната на общината, ВАС на практика отменя решенията на СОС и на Министерския съвет, "събаря" отказите на главния архитект и дава на фирмата право да строи.

Пред "България он еър" днес жителите от квартала заявиха, че са готови да се борят по какъвто начин трябва, за да постигнат целта си.