ВАдС обяви:
Двойно увеличение на месечните вноски на адвокатите от 01 април
Икономическите фактори, МРЗ, инфлацията и финансовото обезпечаване на адвокатурата - мотиви за новата такса от 20 лв.
Двойно увеличение на месечните вноски на адвокатите от 01 април

Висшият адвокатски съвет (ВАдС) е взел решение за увеличение на месечната адвокатска такса от 01 април. Вместо 10 лв., занапред адвокатите ще плащат по 20 лв. на ВАдС, става ясно от информация за проведеното на 12-ти януари заседание на Съвета.

Икономическите фактори, актуалното ниво на минималната работна заплата (МРЗ), инфлацията и нуждата от финансовото обезпечаване на програмата на ВАдС за дългосрочното развитие на адвокатурата – това най-общо са мотивите за двойното увеличение на вноската.

От ВАдС акцентират върху необходимостта от въвеждането на е-адвокатурата, която изисква инвестиции. Ръстът на адвокатските вноски ще осигури и средства за по-голяма активност на Съвета по сезиране на Конституционния съд, за семинарна дейност, както и за популяризиране на промените в Закона за адвокатурата.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
16
анонимен
|
нерегистриран
29 януари 2018, 09:19
0
0
ЗА АК Пазарджик смятали да правят встъпителната вноска 5 500лв.??? Това не е нормално. Къде има публикувани встъпителните вноски, които се дължат за различните колегии в страната, защото доколкото ми е известно, са различни.
15
Безобразие!
|
нерегистриран
22 януари 2018, 16:10
2
0
Е, това вече е пълна свинщина!!! В събота има Общо събрание, на което тази гадост трябва да бъде смазана в зародиш. Решенията на Общото събрание са задължителни за ръководните органи. Да се гласува предложение срещу решението на ВАдвС за увеличение на вноската и да се потърси сметка за свършеното досега.
14
И защо увеличават
|
нерегистриран
22 януари 2018, 07:09
10
0
Безобразие, всичките лапачи трябва да бъдат изметени.Това им е за последно.
13
Re:
|
нерегистриран
20 януари 2018, 15:23
8
-1
До коментар [#10] от "до 9":
Изобщо не трябва да има по-строги правила за прием на нови адвокати. Това е свободна професия, и всеки юрист с правоспособност трябва да може да се впише свободно. Има държавни изпити, има изпит за правоспособност, и това е достатъчно.
По-строги правила може да има само ако се въведе ПРОВЕРОВЪЧЕН ИЗПИТ за всеки вписан без изпит. Вклч и ПРОВЕРОВЪЧЕН ИЗПИТ ЗА ЛИЦАТА ОТ ВИСШИЯ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ И УЧАСТНИЦИТЕ В АДВОКАТСКИТЕ СЪВЕТИ И ДРУГИ РЪКОВОДНИ ОРГАНИ В АДВОКАТУРАТА, като изпитващи са магистрати и хабилитирани преподаватели-неадвокати, за да се постигне обективен изпит(и изпитващия да не знае дали проверява работата на лице от Висшия адвокатски съвет, или кандидат за младши адвокат-ТОВА Е ЛЕСНО ,ЗАЩОТО ИМА ПИСМЕНА ФАЗА НА ИЗПИТА, КОЯТО Е ПО-ВАЖНАТА). Ама да не лъсне грозна картинка за подготовката на лица с дълъг юридически стаж, и станали адвокати без изпит, и които поддържат изпита?
Не мога да повярвам как лица станали адвокати без изпит , и платили ниски встъпителни вноски ,че поддържат изпити, и високи такси-но за другите.
При стария закон вписването беше свободно, и как така лица, вписали се до 2003 са поддържници на затварянето на адвокатурата? Аман бе-като сте толкова подготвени се дръжте достойно и клиентът да решава кой става за адвокат, а не да има администраетимвни пречки да се впишеш и работиш това, което си учил.
По принцип си прав, обаче ако Висшия адвокатски съвет приеме решение да се вписват за адвокати само такива завършили ЮФ на СУ и завършили в традиционно признати университети в страни със сходна на българската правна система - континентална правна система!

АМИН
12
No pasaran
|
нерегистриран
20 януари 2018, 15:20
16
-1
Първо отчет за това как е изразходвал т.нар. Висш адвокатски съвет средствата досега и тогава двоен, троен и четвъртит на другарите начело с другарката Негенцова!

Плужеци грижещи се само са собственото благоденствие и нищо повече! А да, някоя друга поръчица и тук-таме да уредим някое наше момче/момиче, ако може!
11
професията се профанизира
|
нерегистриран
20 януари 2018, 14:36
14
0
До коментар [#10] от "до 9":
Изобщо не трябва да има по-строги правила за прием на нови адвокати. Това е свободна професия, и всеки юрист с правоспособност трябва да може да се впише свободно. Има държавни изпити, има изпит за правоспособност, и това е достатъчно.
По-строги правила може да има само ако се въведе ПРОВЕРОВЪЧЕН ИЗПИТ за всеки вписан без изпит. Вклч и ПРОВЕРОВЪЧЕН ИЗПИТ ЗА ЛИЦАТА ОТ ВИСШИЯ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ И УЧАСТНИЦИТЕ В АДВОКАТСКИТЕ СЪВЕТИ И ДРУГИ РЪКОВОДНИ ОРГАНИ В АДВОКАТУРАТА, като изпитващи са магистрати и хабилитирани преподаватели-неадвокати, за да се постигне обективен изпит(и изпитващия да не знае дали проверява работата на лице от Висшия адвокатски съвет, или кандидат за младши адвокат-ТОВА Е ЛЕСНО ,ЗАЩОТО ИМА ПИСМЕНА ФАЗА НА ИЗПИТА, КОЯТО Е ПО-ВАЖНАТА). Ама да не лъсне грозна картинка за подготовката на лица с дълъг юридически стаж, и станали адвокати без изпит, и които поддържат изпита?
Не мога да повярвам как лица станали адвокати без изпит , и платили ниски встъпителни вноски ,че поддържат изпити, и високи такси-но за другите.
При стария закон вписването беше свободно, и как така лица, вписали се до 2003 са поддържници на затварянето на адвокатурата? Аман бе-като сте толкова подготвени се дръжте достойно и клиентът да решава кой става за адвокат, а не да има администраетимвни пречки да се впишеш и работиш това, което си учил.
Трябва да има строг,рестриктивен прием,защото се нароиха много "юридически факултети"-по лозя,ливади и другаде.И те произвеждат юристи наравно с утвърдените.Повечето,получили дипломи там,когато станат адвокати,се занимават не с решаване на даден казус на базата на знанията,опита и интелигентност,а чрез други метаюридически способи.Това се нарича уреждане на дела,защото,няма какво да крием,у нас има пазар на съдебни услуги.Повечето клиент,когато влязат в адвокатска кантора,първият им въпрос е:Имате ли човек в еди кой си съд ? Ако получи отрицателен отговор,той казва:Ще отида при друг.Или обикновено клиентите правят безплатен маркетинг на съдебни услуги.Е,това адвокатство ли е? Едно време имаше стари,достопочтени,буржоазни адвокати,с градско възпитание,сега е пълно с всякакви,вкл. и от Магнаурската школа.
10
до 9
|
нерегистриран
20 януари 2018, 13:06
10
-5
Изобщо не трябва да има по-строги правила за прием на нови адвокати. Това е свободна професия, и всеки юрист с правоспособност трябва да може да се впише свободно. Има държавни изпити, има изпит за правоспособност, и това е достатъчно.
По-строги правила може да има само ако се въведе ПРОВЕРОВЪЧЕН ИЗПИТ за всеки вписан без изпит. Вклч и ПРОВЕРОВЪЧЕН ИЗПИТ ЗА ЛИЦАТА ОТ ВИСШИЯ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ И УЧАСТНИЦИТЕ В АДВОКАТСКИТЕ СЪВЕТИ И ДРУГИ РЪКОВОДНИ ОРГАНИ В АДВОКАТУРАТА, като изпитващи са магистрати и хабилитирани преподаватели-неадвокати, за да се постигне обективен изпит(и изпитващия да не знае дали проверява работата на лице от Висшия адвокатски съвет, или кандидат за младши адвокат-ТОВА Е ЛЕСНО ,ЗАЩОТО ИМА ПИСМЕНА ФАЗА НА ИЗПИТА, КОЯТО Е ПО-ВАЖНАТА). Ама да не лъсне грозна картинка за подготовката на лица с дълъг юридически стаж, и станали адвокати без изпит, и които поддържат изпита?
Не мога да повярвам как лица станали адвокати без изпит , и платили ниски встъпителни вноски ,че поддържат изпити, и високи такси-но за другите.
При стария закон вписването беше свободно, и как така лица, вписали се до 2003 са поддържници на затварянето на адвокатурата? Аман бе-като сте толкова подготвени се дръжте достойно и клиентът да решава кой става за адвокат, а не да има администраетимвни пречки да се впишеш и работиш това, което си учил.
9
12345
|
нерегистриран
20 януари 2018, 12:30
16
0
Тези хорица от Висшия адвокатски съвет,вместо да увилачават вноските,защото така е най-лесно.Вероятно ще използват увеличените суми за банкети,задгранични командировки,семинари,конференции,двружески разпивки в стила на "доброто старо" комунистическто време.Да започнат да решават същинските проблеми на адвокатурата.Да наложат по-строги правила за прием на нови адвокати-например да въведат по-различни изпити,не само казуси,които някои предварително знаят,да помислят за социалната ангажираност към адвокатите,да започнат да канят изтъкнати специалисти-учени в адвокатското училище,не само собствени кадри,т.е. адвокати,да разпространяват книги-монографи и учебници на адвокати или на преподаватели по право,членове на адвокатурата,включително и в чужбина,като ги преведат и изнесат навън.Някои от тези монографии са значителен принос за правната наука.Да развиват дейност за издигане авторитета на адвоката,а не да го подхвърлят насам-натам като натрапник,който чака пред деловодствата.И още нещо:В повечето съдебни решения,особено тези от върховните съдилища изобщо не се обсъждат доводите на адвокатите,сякаш те не съществуват,те са извън времето и пространството.Обикновено каквото е казал прокурорът,това приема съдът.Нали съдът и прокуратурата са в една власт...
8
делегатите на общото събрание-да не мълчат като комунист на разпит, а да възразят!
|
нерегистриран
20 януари 2018, 08:39
20
0
На общото събрание на делегатите не мълчете като комунист на разпит а възразете !
На общите събрания на колегиите-отидете, и изразете становището си, поискайте колегията да гласува становище против(въпреки,че това гласуване би има само символично значение, няма правно действие-и какво от това).


При гласуване за делегати на общото събрание на адвокатите ИЗИСКВАЙТЕ от делегатите да поставят въпроса със тази свинщина -и бомбастичните нови всътпителни вноски, и сбъркания нов проект на закон за адвокатурата, който ще капсулира номенклатурата в адвокатурата, за помесечните такси. Сега е момента да възразите. Има си и как.

-----------------------------------------------

И накрая-АБСУРД Е СЪСЛОВНА ОРГАНИЗАЦИЯ ДА СИ САМОНАПИШЕ ПРОЕКТ ЗА ЗАКОН СЪСЛОВНАТА СИ ОРГАНИЗАЦИЯ, С КОЙТО ПРОЕКТ САМО СЕ ЗАТЯГА СТАТУКВОТО( а от редовите адвокати, и от нововписващите се с новите такси ще платят за "популяризирането и лобизма" в името на този проект-който е сбъркан, лбистки, некомпетенттен, засилващ номенклатурщината в адвокатурата ,капсулиращ адвокатурата още повече), И СЕ ЗАСИЛВА НОМЕНКЛАТУРАТА И СЪВЕТСКАТА СТРУКТУРА НА АДВОКАТУРАТА.
Възразете против този проект-или с входиране на възражение до ВАдвС, а делегатите могат да възразят на общото събрание. Не е в интерес на редовия адвокат, нито пък е в интерес на юристите-неадвокати. Този проект е в интерес на номенклатурата в разните началнически-господарски структури на адвокатурата.
7
Тия изнагляха
|
нерегистриран
19 януари 2018, 21:36
21
0
За да сезираш КС трябва умствен, а не финансов ресурс. За да популяризираш изменения в ЗАдв. също. Явно трябва да се сменя Ягуара:)
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно